最近读了契约论，也看了许多国人关于契约精神的文章。许多公众们给中国人下了个结论：中国人没有契约精神。这也影响了许多普通老百姓的判断。
但是我总是心有不甘，说中国人没有契约精神，是中国现在没有契约精神，还在中国的历史上从没有存在契约精神？那么尾生为一约定，宁愿溺水而亡，这符不符合契约精神；一诺千金的存在是不是契约精神？晋商鼎盛数百年，难道其中没有契约精神？
所以，归纳起来，武断的说中国人没有契约精神，恐怕有点不妥！即使是幼儿园的小朋友在一起玩耍，都知道如果一个小朋友总是说话不算话的话，大家就不会和他玩，更何况成人？
其实我们许多人在谈论契约、谈论契约精神，都只是关注契约中参与的双方，我们经常或略在契约中其实总是存在的第三方。就好比我们今天买房去银行贷款，除了贷款人和银行这两方，还有房子本身作为抵押物。通常社会上双方借款，还会找一个担保人。这些都是现实生活中实际存在的契约，而作为抵押物的房子、或担保人，都是这个契约中的第三方。为何许多人对国人的契约精神不是很认同，我们就来分析一下。
从历史的发展来看，契约中的第三方有以下几种：神、物、人、法律、文化......从逻辑上讲，人从从开始进化为人，人们之间存在交往，就开始产生契约，而随着贸易的产生和发展，契约就成为一种常态。
为了保证契约能够很好的遵守，人们首先想到了神，如西方的上帝，东方多神论，涉及就更多。在约定契约时，人们向神诅咒，惩罚不遵守约定者。但这就存在一个问题，对于那些违背契约的人，并不会受到神实际的惩罚。而有些违背契约，不收惩罚又得到好处的人，可能尝到甜头，根本不把契约放在心上。特别是东方多神文化，也许立约的双方的神都不一样，也增添了难度。
对于担保人，即第三方是人的情况，在历史上长期存在，现在也很普遍。但这种情况在传统的熟人社会比较管用，而在现代商业社会，人口流动大，人的生活圈子不在是传统的小圈子，所以这种熟人担保的方式逐渐式微。
随着商品经济特别是市场经济的发育，法律就成了契约的第三方。从某种程度来说，契约精神也就是法律精神。当然因为中国的现代化和市场经济发展都比较晚，而且中国是一个庞大的国家，情况复杂，法律难免有疏漏，所以在很多时候违约后找不到法律处置的依据。
综上所述，并不是中国人没有契约精神，而是契约精神中的第三方发育不成熟。我想当契约精神中的第三方发育成熟，并成为文化，进入我们的血液，就不会有人说中国人没有契约精神。
在现今契约精神中的第三方发育不成熟怎么办？这一点可以从马云身上学到一点，网购在10多年前多数人都认为不可能，因为大家觉得怎么可能相信网络那头的人呢？（那句老话，网那头谁知道你是人是狗？）他发明的支付宝平台就提供了契约精神中的第三方，也造就了淘
评论